При рассмотрении гражданского дела в Покровском районном суде Орловской области установлено, что по приговору Ливенского районного суда Орловской области (с учётом апелляционного определения) житель Покровского района был признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту совершения мошенничества, путем обмана и злоупотребления доверия. Приговором Ливенского районного суда Орловской области за потерпевшей признано право на удовлетворение гражданского иска, который передан на рассмотрение в Покровский районный суд Орловской области.

В судебном заседании истец по делу пояснила, что ответчик в 2019 году забрал у неё двух телок, обещал позднее расплатиться и не сделал этого до настоящего времени. При этом они с ним договорились, что за двух телок он заплатит ей 38000 рублей. В результате данного преступления ей был причинен значительный материальный ущерб, а также моральные страдания, выразившиеся в необходимости на протяжении 6 лет добиваться привлечения виновного лица к уголовной ответственности, переживаниях по этому поводу. По изложенным основаниям истец просила суд взыскать с ответчика 38000 рублей в счет возмещения причиненного ей преступлением ущерба, проценты за  пользование чужими денежными средствами, а также взыскать компенсацию морального вреда и расходы, понесенные ею на оплату услуг представителя.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, в обоснование своей позиции сослался на то, что относительно стоимости двух телок истец договаривалась со своим племянником, который и должен был с ней расплачиваться. Он (ответчик) только забрал двух телок у истца по просьбе её племенника.

Проверив доводы иска, возражений на него, выслушав стороны, исследовав представленные по делу доказательства, суд пришёл к следующему.  

Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворил.

В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда отказал, так как доказательств того, что в результате действий ответчика были нарушены личные неимущественные права истца, причинен вред принадлежащим потерпевшему нематериальным благам, либо наступили последствия, повлиявшие на здоровье истца, суду не представлено. Между тем само по себе наступление имущественного ущерба в результате преступления, связанного с хищением имущества, основанием для компенсации морального вреда не является. Подтверждения негативных последствий в виде физических и нравственных страданий, претерпеваемых истцом, не представлено.

На дату публикации решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано.

                                                         Пресс-служба Покровского районного суда